本文目录一览：
- 1、”爱国主义是无耻者(流氓)最后的庇护所”这句话是谁说的？？
- 2、如何反驳”爱国主义是流氓最后的庇护所
- 3、爱国主义是流氓最后的避难所 这句话是谁说的
- 4、为什么爱国主义是流氓最后的庇护所？
- 5、爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的
- 6、为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」？这句话是否正确？
“爱国主义是无耻者(流氓)最后的庇护所”这句话是谁说的？？
塞缪尔·约翰逊,“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身之地”(patriotism is the last refuge of a scoundrel.)。”
如何反驳”爱国主义是流氓最后的庇护所
无需反驳，一般情况，爱国是必须的，作为公民起码不要背叛自己的国家。
这句话，忘记出处了，应该还有个前半句，大概意思，是反对统治者借助“爱国主义”来维持自己的反动政策。
单就爱国主义本身来说，没任何错误。
一般引用者的意思，其实说白了，就是你我都是普通人，真的想“卖国”，就问你又门路吗？那些巨贪，前次才被抓的杨秀珠，动辄都是上亿，几亿乃至数十亿的财富席卷出国，你我这种屁民，你拿什么卖？连资格都没有
爱国主义是流氓最后的避难所 这句话是谁说的
爱国主义是无赖最后的避难所.
——塞缪尔•约翰逊 (英国)
“爱国主义是流氓的最后庇护所.”
——卢梭 (法国)
爱国主义是流氓最后的避难所
——列宁（俄国）
三个名人说过!~
为什么爱国主义是流氓最后的庇护所？
就我各人理解,当一个国家已经没有任何价值观或者利益来团结它的人民的时候,当权者若是想要保存自己的统制权利,就要号召大家爱国,并与此同时创造出一个现实的或者虚无的敌人,让人民感受到自己的国家或民族受到威胁,当权者会以此来转移大家的注意力,以便自己可以苟延残喘一段时间,其实我觉得所谓的”爱国主义”只是动物的一种地盘意识在现代社会的一种延伸，因为在自然界动物也有与”爱国主义”十分相似的地盘意识。当然在某些时间爱国主义是必要的,比如说抗日战争期间,这会使得整个国家民族产生极大的凝聚力.只是自己对这个问题的一些理解,不一定对或者全面
爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的
;爱国主义是流氓最后的庇护所是塞缪尔·约翰逊说的，这句话并没有出现在约翰逊的任意一本文学作品中，而是出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯·包斯威尔为其写的《约翰逊传》。
爱国主义是流氓最后的庇护所是谁说的
爱国主义是流氓最后的庇护所这句话是由英文翻译过来的，原句是patriotism is the last refuge of a scoundrel，此处指的是那种伪装出的爱国主义。
塞缪尔·约翰逊是英国作家、文学评论家和诗人，1709年出生于英国斯塔福德郡利奇菲尔德，1764年协助雷诺兹成立文学俱乐部，对当时的文化发展起了推动作用。
塞缪尔·约翰逊一生重要作品有长诗《伦敦》、《人类欲望的虚幻》、《阿比西尼亚王子》等，还编注了《莎士比亚集》，此外，他编纂的《词典》对英语发展作出了重大贡献。
为什么说「爱国主义是无赖最后的庇护所」？这句话是否正确？
不正确。是“爱国主义是流氓最后的庇护所”。这句话出自于约翰逊的好友、英国传记学家詹姆斯·包斯威尔（james boswell）为其写的《约翰逊传》。
原文如下：
patriotism having become one of our topicks, johnson suddenly uttered, in a strong determined tone, an apophthegm,
at which many will start: ‘patriotism is the last refuge of a scoundrel。’
释义：当我们开始讨论起爱国主义时，约翰逊突然以坚决的语调吐出了一条惊世骇俗的警句：“爱国主义是流氓最后的庇护所“。他指的并不是对我们国家真诚、无私的爱，而是那种伪装出的爱国主义。
扩展资料：
约翰逊一生写过四部政治宣传册，其中的一册《论爱国者》便是讨论爱国主义。首先声明爱国主义没有错，他说：“一个人如果不是爱国者，便没有资格在议会获得席位。”
他警告英国选民，有许多人冒充爱国者，以爱国主义的名义要挟民意，贩卖个人的危险主张。也就是说，约翰逊并不反对爱国主义！他反对的是借着爱国的名义损害国家的行为，虚伪的对自由的追求只会破坏稳定的政制，为国家徒增混乱。
参考资料来源：百度百科——塞缪尔·约翰逊
